誤匯3萬對方卻不還 律師:循民事要求返還不當得利

誤匯3萬對方卻不還 律師:循民事要求返還不當得利

1675
出版時間:2019/03/05 11:40


婦人誤匯3萬元遭情侶領走花光,桃園地檢署認不構成侵占,資料照片
婦人誤匯3萬元遭情侶領走花光,桃園地檢署認不構成侵占,資料照片

桃園一名郭姓婦人,去年1月間誤把3萬元匯入謝姓女子的戶頭內,然謝女和潘姓男友領出後花用殆盡;郭婦提告後,桃園地檢署認為,因該筆款項與謝女的其餘金額混同,款項的所有權已移轉於謝女,縱然謝女於接到錯誤匯款通知後有返還義務,然並非謝女代郭婦保管財物,郭婦僅係依法取得請求返還之「權利」,既使謝女未還款,亦難認有侵占自己持有他人之「物」犯行,今不起訴處分。
 
桃園地檢署調查,郭婦去年1月間到超商匯款,誤把3萬元匯入謝女(25歲)的郵局帳戶內,謝女領出後和潘姓男友(26歲)把這筆錢花用殆盡。郭婦稱,當時她發現誤匯後有透過郵局請謝女跟她連絡,但未有任何消息,乃向警方報案控告他們2人涉嫌侵占。
 
桃園地檢署檢察官認為,郭婦把這筆錢匯入謝女戶頭後,即與謝女帳戶內的餘額混同,款項的所有權已經移轉給謝女;縱然謝女受領錯誤匯款通知後,有返還不當得利之義務;然此並非謝女代為郭婦保管財物,郭婦僅係依法取得請求返還的權,縱然謝女未即還款,仍難認有何侵占自己持有他人之物犯行,因此予以不起訴處分。
 
律師郝中興指出,若郭婦不認同檢察官的不起訴處分,可以在收到不起訴處分書後7日內以書狀敘述不服之理由,經原檢察官向台灣高等檢察署聲請再議;或循民事途徑請求謝女和潘男返還不當得利。
 
律師陳亮佑指出,匯款行為都是透過銀行轉匯,郭婦和銀行雙方存在消費寄託關係,郭婦僅取得該筆款項的權利、謝女則是侵犯郭婦的權利,未侵占他人所有物,所以檢方不起訴她侵占亦為合理;至於郭女可以循民事途徑請求謝女返還不當得利。(突發中心張沛森/桃園報導) 

看了這則新聞的人,也看了……
男欠錢莊百萬搶銀行50萬 落網見妻崩潰痛哭
新店廚餘桶棄嬰今解剖  釐清女嬰產前或產後死亡
塞車遇到逆向大爺 網友:看他倒車好療癒

關鍵字

誤匯

郵局

不起訴

下載「台灣蘋果日報APP

有話要說 投稿「即時論壇」


更多

《社會》

新聞

發表回覆

你的電郵地址並不會被公開。 必要欄位標記為 *